Home > Anexo 1. Medicamentos estériles, ICH Q9 > TOP 5 inspección estériles FDA

TOP 5 inspección estériles FDA

Abril 27th, 2009

En unas recientes jornadas tecnológicas una representante de la FDA comentó los hallazgos más significativos durante las inspecciones realizadas a plantas de fabricación de productos estériles.

En su presentación, Tara Goren del CDER, hizo un repaso a situaciones habituales que provocan incumplimientos GMP y como pueden ser evitadas muchas veces, haciendo una correcta evaluación de los riesgos de la contaminación del producto.

El ranking de los Top 5 es:

1. Validación de proceso estéril inadecuado.

2. Monitorización ambiental inadecuada

3. Limpieza, sanitización y mantenimiento inadecuado de equipos.

4. Diseño, ubicación, tamaño de equipo inadecuado.

5. Procedimientos QC inexistentes o no seguidos.

A continuación algunos ejemplos de los hallazgos detectados durante las inspecciones:

EJEMPLOS.

Contaminación por B. Cepacea.

Este microorganismo se desarrolla por restos de agua estancada (conducciones, sumideros etc).

Medidas correctivas:

  • Revisión del sistema de agua para inyección
  • Mejora del suministro de agua potable
  • Diseño de las conducciones.

Problemas de diseño.

  • Llenado aséptico realizado en “RABS” con múltiples puertas, el personal accede con facilidad (ej ajuste de tapones de vial) sin tomar todas las precauciones necesarias.
  • El diseño de la tapa de un contenedor de boca ancha obliga al operador a mantener el brazo estirado encima del producto parcialmente abierto durante la carga.
  • Liofilización en un espacio limitado, con muchas intervenciones manuales provocan problemas con el mantenimiento del flujo laminar.

Problemas de esterilización.

La tapa del contenedor y la tolva de llenado son esterilizados solamente cuando hay cambio (por tamaño), si no solamente se sanitizan manualmente con alcohol isopropílico.

Recomendación:

Las superficies en contacto directo con el producto se deben esterilizar siempre.

Monitorización ambiental.

  • No había monitorización activa del aire durante las operaciones de cerrado manual de viales y/o ajuste del tapón en la mesa de acumulación.
  • El muestreador de aire en la sala del liofilizador (carga manual de viales) estaba ubicado en el techo cerca del filtro HEPA.

Recomendación:

Los planes de monitorización ambiental deben estar basados en un análisis de riesgos y contemplar todos los puntos en donde se realizan operaciones críticas y donde los componentes críticos o el mismo producto se someten a operaciones manuales.

Controles en salas limpias.

Fallos de esterilidad y media fill en sala de llenado conducen a un rediseño de la sala y adición de filtros HEPA. No obstante no hay evidencia para demostrar flujo unidireccional del aire en condiciones dinámicas (incluidas las operaciones manuales).

Incrementar la velocidad del aire a la salida produce fugas en el filtro HEPA.

Recomendación:

  • Test de humo para caracterizar las operaciones dinámicas.
  • Cualificación y mantenimiento de los filtros HEPA.

Aisladores.

  • No se monitoriza la calidad del aire en la zona fría del túnel de despirogenación de viales desde la zona de carga de viales del aislador

Recomendación: establecer y cualificar sobrepresión para separar el ambiente interno y externo.

Operaciones asépticas

El diseño de la línea de llenado aséptico requiere muchas operaciones manuales:

  • Operador introduce repetidamente la mano para mover tapas de contenedor con fórceps.
  • Operador carga tapones a la línea en bandejas no sanitizadas.
  • No hay barrera primaria entre la línea de llenado y el entorno: Las cortinas de plástico que cuelgan de la campana del HEPA quedan por encima de la línea para permitir un fácil acceso al personal.

Recomendación:

Rediseño e la instalación /equipo/operación para mitigar el riesgo de contaminación.

Media fill

  • No simula la producción ni tiene en cuenta el “worst case”(hay que  tener en cuenta la velocidad en operaciones muy manuales y/o la frecuencia de las intervenciones).
  • El procedimiento no incluye racional para desestimar viales llenos.
  • Fallo en el contaje de viales llenos.

Recomendación:

El diseño de la validación “media fill” debe considerar el riesgo de contaminación durante la producción con una aproximación de “peor caso”. Los viales llenos intactos deben ser incubados y contabilizados. El criterio para desechar algún vial debe ser perfectamente establecido en el procedimiento.

Limpieza y sanitización.

  • Las partes más altas de la parte interna del plexiglass del RABS y las puertas nunca se desinfectan.
  • Se sanitiza la parte externa de la cortina pero nunca la interna.

Recomendación:

Entender el riesgo de contaminación para un control más eficiente.

Validación de la esterilización de componentes.

Validación inadecuada del proceso de esterilización por vapor de tapones y componentes de la línea de llenado.

  • No determinado “peor caso” y carga mínima.
  • La revalidación rutinaria consiste en la carga máxima, la mínima no se valida desde hace 16 años.
  • Sonda dentro de un tubo de 6 pies solo a 1 pie dentro de la cavidad. No se utilizaron indicadores biológicos.
  • Piezas pequeñas distribuidas aleatoriamente.

Recomendación: Las configuraciones de carga para la validación de la esterilización deben estar descritas y soportadas por datos.

Vestuario del personal

  • Máscaras no esterilizadas previo uso, re-utilizadas y sin datos de soporte.
  • Guantes sin procedimiento de inspección visual .

Current Regulatory Findings and Challenges.

Technology Symposium. March 2009

Tara Goren CDER (FDA)

atebar Anexo 1. Medicamentos estériles, ICH Q9 ,